Experimento: quitar Google Analytics
A principios de este mes se me ocurrió eliminar el código de Google Analytics en mis sitios, para experimentar si Googlebot y Google Rank usan data de Google Analytics para rankear páginas de resultados. El experimento terminó sin necesidad de analizar nada, sino sólo con el paso del tiempo me di cuenta que Google Analytics no puede ser considerado por Google Search como datos bien recolectados sobre un dominio. Es decir que no podría confiar en datos provenientes de un código que debe ser agregado a cada página de un dominio, por lo tanto, si bien es confiable para mí, porque yo hago el setup del script, no puede ser confiable para Google Search, ya que por ineficiencia o maliciosidad podría estar recolectando datos parciales o de fuentes no estrictas sobre un dominio.
Asique simplemente volvía a habilitar la ejecución del script un par de semanas después, dando por terminado el experimento, y habiendo obtenido una panza de ceros en la curva de setiembre.
Adicionalmente, y por motivos no conectados que no viene al caso comentar ahora, el tráfico perdido meses atrás se ha ido recuperando.
Bing baby, yeah!
Debo confesar que estuve completamente preso de un prejuicio durante años. La cosa era así: como Google tiene el predominio de la torta de search a nivel global, ¿para qué preocuparse por Bing o Yahoo!? ¿No es cierto? No. Nada cierto.
Esa es la actitud de webmaster moderno 
En realidad ese pensamiento es estúpido, porque el 10% o algo así, en constante alza que la dupla Bing / Yahoo! tienen del mercado de search, no es poco, es enooooooorme. Asique ese prejuicio, me mantuvo aparte de preocuparme y de ocuparme de Bing y Yahoo! y ese es un error enoooooorme. Concretamente, mi recomendación entonces es: “Ey! Bing y Yahoo! son buscadores que pueden llevarte toneladas de tráfico, aunque 10% del mercado de search te parezca insignificante, en realidad es enoooooooorme.
Una de las primeras, aunque no únicas, cosas que debes hacer es ir ya mismo a las herramientas de Bing para webmasters, en http://www.bing.com/toolbox/webmaster/ y hacer tu trabajo de webmaster también allí (en especial darle de comer sitemaps, le encanta 
). Bing y Yahoo! desde hace un tiempo se han unido, asique lo que hagas con esas herramientas es vital para mejorar tus rankings en Bing, Yahoo! y una infinidad de otros buscadores cada uno de los cuales también está asociado a Bing y sirven toneladas de tráfico cada uno. Cuando hagas eso y tus pageviews crezcan 10, 20 o 40%, acordate que lo escuchaste acá, y linkeá a www.grippo.com
jajaja
Ahora Google+ sí hace algo que quizás Facebook nunca pueda
En esta nota se anuncia que ahora Google+ sí hace algo que quizás Facebook nunca pueda: buscar en tu timeline. Quizás nunca lo pensaste, pero Facebook no puede buscar en tu timeline. De hecho si querés volver a algo que recordás que estuvo en tu timeline, y querés buscarlo, no tenés manera. Ahora Google que tiene buena tecnología de search, puede hacer algo que Facebook aparentemente no logra desarrollar en la forma adecuada: search. A veces, me imagino un bunker enterrado en algún lugar en el desierto de Nevada, lleno de facebookers tratando de hacer búsquedas en el timeline y no lo logran. Tampoco lo logra Twitter con su apestoso buscador. Si el público llegara a amar buscar en el timeline tanto Facebook como Twitter están en aprietos.
Actualizado 22/9/11
Estoy viendo ahora al mismo Mark Zuckerberg presentando Timeline, nuevo playground de Facebook.
Google reconoce que Webmasters Tools está roto
El mes pasado noté que la mayoría de los reportes y data de Webmasters Tools de Google estaban demasiado deactualizadas. No es que sea un bicho que está siempre actualizado, pero nunca había mostrado estar entre 6 y 9 meses atrasado en la mayoría de las informaciones. En ese estado, ¿de qué le sirve a webmasters que están desarrollando actividades que necesitan impactar en SERPs casi inmediatamente? Se me ocurrió pensar que en el foro de webmasters de Google, encontraría un ambiente donde poder expresar estas inquietudes. Aquí algunos hilos:
- “Enlaces internos” no se actualiza hace seis meses. No sólo los empleados de Google evitaron comentar, sino que los webmasters aparentemente no han querido comentar tampoco.
- He corregido las Metadescripciones duplicadas, pero WMT sigue mostrándolo como un problema. Este hilo tiene más participación, pero entre los webmasters que divagan y los empleados de Google que divagan, se trata de un dislate nada productivo. La mayor precisión la ha dado Esperanza: “Nada, a veces se demoran las actualizacines, pero al final siempre llegan. “. Una pérdida de tiempo.
- ¿Por qué no se realiza el “Cambio de dirección”? En este post, la conclusión fue “WMT funciona con mucho retraso y a veces mal”
Luego de sentirme bastante solo desde hace 3 semanas, me entero en SeoRoundTable – Google Webmaster Tools To Fix Reporting Delays que Google ha reconocido problemas de desactualización en Webmasters Tools. El mismo JohnMu, ha agregado detalles adicionales sobre la reparación, que será en próximos días, ampliando la información de Jonathan Simon otro empleado de Google.
Ahora bien, me pregunto yo, ¿no se hablan JohnMu, Jonathan Simon con Esperanza Navas y Kaspar Szymanski? Porque no parecen de la misma empresa, sino absolutamente alejadas de la actividad de Google.
La semana próxima harán un Cara a cara: Colaboradores principales de los foros de Google viajan a California, les recomendaría revisar la escasa productividad del foro de webmasters en español, contrastándolo con el foro en inglés, donde los empleados demuestran mayor conexión y compromiso con los webmasters.
Analytics http://www.grippo.com/ 201108 (www.grippo.com: Panel)
Reporte de tráfico mensual de Grippo.com
Analytics_http://www.grippo.com/_201108_(www.grippo.com:_Panel).pdf
Google reconoce que necesita ayuda para refinar Panda
Hace un par de días, Matt Cutts pedía colaboración para mejorar los resultados de Google:
Por medio del formulario provisto en la siguiente url, se solicita denunciar a Scrapers:
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGM4TXhIOFd3c1hZR2NHUDN1NmllU0E6MQ&ndplr=1
En un hilo al respecto en WMW, se muestra una interesante intervención del empleado de Google Wyzs, donde este último explica con cierto detalle de análisis textual, por qué penalizó al webmaster Benjy M. con un “-50 penalty” a su red de 30 sitios. Resulta ser que no solo copy+paste es panlizado, sino también el refraseo o “refritado” de textos, como es el caso de la nota que se analiza, donde no hay igualdad comparativa del texto con algún otro considerado original, sino ciertas frases concidentes en varios párrafos, aparecidas en el mismo orden que en el original.
El ánimo de los webmasters está bastante caldeado. El venerado Brett Tabke, fundador de WMW, tuvo que eliminar una decena de comentarios muy ácidos en este hilo. Algunos de los que sobrevivieron a la tijera de Brett, aconsejan a Google investigar en sus propiedades Blogger, App Engine y Adsense, para encontrar a todos los scrapers, sin necesidad de pedir colaboración al público. Otros señalan que el formulario no está bien diseñado para reportar sitios de a cientos, ya que tomarían mucho tiempo hacerlo uno por uno.
Conclusión: la lucha contra scrapers ha mostrado un límite del todopoderoso equipo que desarrolla y mantiene el buscador Google. Simplemente no han podido desarrollar un motor 100% algorítmico, que no sea manipulable por scrapers. Por el momento. Por que con el aporte de los cerebrillos de quienes llenen dicho formulario, algún día lo lograrán.
Panda aún perdido y desorientado
¿Cuánto tiempo le llevará a Google estabilizar el algoritmo de calidad llamado Panda? Parece que largos meses. Finalmente lo que será será, pero mientras tanto, hay algo más que confusión, y como siempre con Panda o sin Panda, webmasters tratando de manipular los resultados de búsquedas en Google. La novedad que ha traído Panda, además de eliminar altos porcentajes de tráfico de muchos sitios, y premiar a otros, es que cada modificación tendiente a optimizar un sitio afectado por Panda, puede tomar meses hasta verse reflejado en alguna parte dentro de la infraestructura de Google. Panda es un proceso batch que se corre cada 6 a 8 semanas. Entre batch y batch, no hay posibilidades de verificar ninguna novedad basada en optimizaciones. Este tratamiento aletargado, hace que otras señales que son manipuladas por webmasters o SEOs, queden atrasadas en la cola de Panda, durante muchos períodos.
La principal queja que llena foros como webmasterworld.com, y todas sus variantes, es que scrapers logran colocar todavía sus resultados en primeras posiciones, aún a pesar de Panda. Sumado al descontento de los sitios afectados, por estar demorados durante meses en busca de optimizaciones. Scrapers son sitios donde todo o mucho del contenido es copiado desde otros sitios, que por medio de manipulaciones de las señales de Google, logran rankear mejor que las páginas originales. Supuestamente Panda venía a solucionar justamente ese problema, pero está fallando en innumerables ejemplos.
Hace un par de días, bochornosamente, el mismo Matt Cutts salió a pedir ejemplos de malos desempeños de Google en ese sentido.
La url donde denunciar a Scrapers es:
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGM4TXhIOFd3c1hZR2NHUDN1NmllU0E6MQ&ndplr=1
The impact of Google’s aging software infrastructure on App Engine (via rand($thoughts);)
What if Panda is a desesperate response to Google’s aging infrastructure problem? Think about it.
via rand($thoughts);
ZuckMail un detalle tierno de FaceBook
Quien mire los encabezados (headers) de los mails que recibe desde Facebook, podrá ver esta línea:
X-Mailer: ZuckMail [version 1.00]
Detalles como ese apoyan la idea de que FaceBook sigue siendo un puñado de adolescentes, frente a otros players incluyendo ahora también a Google que ya son corporaciones hechas y derechas.
Reporte de tráfico mensual de Grippo.com
Analytics_http://www.grippo.com/_201107_(www.grippo.com:_Panel).pdf
Suscripción RSS / Atom / XML
